怎么样认定商标的侵权行为?商标侵权如何处罚?小编把搜集好的商标侵权行为的认定分享给大家，欢迎阅读，列出哦!
一般地，构成侵权行为必需具备四个行为人：一是有违法存在;二是有损害确实发生;三是违法与损害确实两者之间有因果;四是行为人客观上必需有过错。商标侵权行为是一种类似的民事侵权行为。因此，认定商标侵权行为毫无疑问要考虑上述四个基本上行为人。同时，还应充份注意到商标侵权行为自身的普遍性。明确如何认定商标侵权行为?上面详尽介绍：
(一)有违法存在
行为的违法性是指行为人实施的行为违反了《商标法》、《商标法实施法例》及其他有关立法的明确规定，即发生了行为人予以商标人的许可证，私自在相同商品或类似商品上使用了与他人注册商标相同或近似的商标，或妨碍商标人行使职权商标专用权的行为。商标违法的存在是侵权行为构成的前提。
(二)有损害确实发生
损害确实在商标侵权行为中是一个具有普遍性的前提。至于损害确实，可以是微粒损害，也可以是文化遗产损害。微粒损害是造成商标人在经济发展个人利益上的减少、消灭。文化遗产损害是因侵犯商标专用权而致使当事人的商品声誉、品牌形象被损毁、贬低。文化遗产的损害是无形的，并且以前是难以计算的，但终归导致当事人个人财产个人利益的有损。实践中，对微粒损害的认定应由被侵权人举证，而对于文化遗产损害的认定，举证毕竟十分难的，因此无需被侵权人举证。只要有违法的存在，便认定为有文化遗产损害，被侵权人才可要求停止侵害。
(三)违法与损害确实两者之间有因果
损害确实有所不同，形成的因果也有所不同。侵犯商标专用权的违法造成了损害确实的不存在，则违反行为与损害确实形成因果。例如某种假冒时装的酒，总质量较差，顾客食用后，会误认为某种时装酒的总质量下降了。这就是侵权行为与损害原因两者之间有因果。如果损害确实的发生是因为其他因素引致，则不构成商标侵权行为的构成行为人。
(四)行为人的客 注册商标转让观过错
新《商标法》将原法第38条第(2)项“卖出明知是侵犯注册商标专用权的商品”的“明知”删除，即取消了认 注册商标转让定此行为侵权的客观构成行为人，确认适用“无过错责任”准则。理论上无论侵权人客观上蓄意或过失，都应承担责任。
什么是商标侵权行为
1、商标侵权是指行为人予以专利权人许可证，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。
2、或者其他干涉、妨碍专利权人使用其注册商标，损害专利权人权益的其他行为。
3、侵权人一般来说需承担停止侵权的法律责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的 注册商标转让法律责任。
4、违法的，还要承担法律责任。
5、行为人卖出明知或应知是假冒注册商标的商品， 商标 注册商标转让专用权被侵权的第三人或者财团法人在民事上无权要求侵权人停止侵害、消除负面影响、索赔。
商标侵权行为品种
商标法52条明确规定了5种侵犯商标的行为：
1、予以商标人的许可证，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。
2、卖出侵犯注册商标专用权的商品的。
3、伪造、私自制造他人注册商标标志或者卖出伪造、私自制造的注册商标标志的。
4、予以商标人表示同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又推向市场的。
5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
乃是近似商标，是指与注册商标不相同，但在外形、发音或者涵义等各个方面与注册商标却相同或者相近，使用在与注册商标核准使用的商品相同或者类似的商品上，易使一般来说顾客对商品的可能造成错误认识的商标。根据最高人民法院审讯商标侵权纠纷案件的专业知识，判断近似商标应当掌握下述切实：
1、近似商标是与注册商 注册商标转让标相比之下而存在，没有注册商标，也就没有商标侵权行为认定中所针对的近似商标。
2、近似商标是与注册商标不相同的商标。如果相同，也就构成了与注册商标相同的商标，而仍然属于近似商标。
3、近似商标是与注册商标在外形、发音或者涵义相同或者相近的商标。如果既不相同也不相近，那就是两个几乎有所不同的商标，也仍然存在近似商标难题了。
4、判断近似商标时所称的近似已达到了易造成混淆的高度，将要该商标使用在与注册商标核准使用的商品相同或者类似的商品上，一般来说顾客不会对商品的可能造成正确的认识。如果不会造成误认，也不属于近似商标了。
总之，商标是否易造成误认，或者称商标造成顾客误认的机率，是认定近似商标的主观国际标准。这就是说，只有那些近似到易使一般来说顾客对商品的可能造成误认的商标，才属于在商标侵权行为认定中称的近似商标。
所以，商标使用在与注册商标核准使用的商品相同或者类似的商品上，是否易造成一般来说顾客的误认，是认定近似商标的国际标准。该项国际标准是主观的，但是又通过人们客观反映出来，是一项具有主观因素极强的主观国际标准。
以上就是小编为大家提供的商标侵权行为的认定，希望大家能够喜欢!
