目前为止，各界人士对电商是否应征税基本上形成一致意见。认为，电商征税无可争议。中央财经的大学税收筹备与立法研究机构副主任蔡昌在凡尔赛宫上表示，对电商征税天经地义，依据《税率组织法》和“营改增”方针明确规定，在中华民国全境卖出货运或者提供应税劳动和应税公共服务以及出口货运的的单位和一个人为税率的纳税，应当违法
。知名税务研究员、邓州控股公司税务与经费总裁蔡磊在此之前接受《会计明报》名记者采访时也曾表示，电商是否应征税是个伪命题。但是，由于电子商务的数位化等优点及现行的征管功能和征管水准，给电商税收征管带来了一系列的艰难。
山西青岛税务徐风照处长在凡尔赛宫上演讲指出，当前电子商务税收征管问题表现出色在三个各个方面：第一，法规不完善，包括未建立系统化的电子商务税收法律规章体制，相符纳税整体、征税表象、纳税责任取材于、纳税限期无法操作和纳税程序发生改变等。第二， 税收征管可玩性加大，从税务登记、税收征收、单据管理 怎么样才能合理避税工作、税务巡查、可能性防治五个层次显现出现下一阶段电子商务税收征管可玩性在大大加大。第三，纳税公共服务不到位，表现为公共服务价值观领先、公共服务方式滞后和税收自然环境有待改善三个层面。
蔡磊认为，电子商务的税收征管问题首先是没有工商业注册，因而也就没有税务登记，现代的以票控税方式出现了艰难，B2C、C2C 现行征管也存在着一些难题。首先，纳税义务人很差定义。对于由国外向全境提供公共服务、全境向国外提供进口的这类电子商务中小企业，由于交易两国隐匿了身分、位址和交易行为，在网络上只有客户端、 该网站和网站帐号，整个交易过程几乎是在网站完成，卖家无法具体，甚至难以确认这项 商业贸易到底发生在国外还是外国。第二，纳税一处很差确定。由于电子商务的交易娱乐活动常常没有相同的交易娱乐活动，使得纳税一处也变得非常灵活性和隐匿，具有极强的生产力和政治性。 与此同时，电子商务中涉及的其他各个方面，如客户端、买方、支付方、仓储驻地等可能都处在有所不同的位置。因此，税务机关常常难以像对现代交易娱乐活动那样精确地确认纳税的经营管理地或纳税行为取材于。第三，征税单纯的认定存在模糊性。下载电子乐或阅读器，是按零售业征税还是按的产品征税，目前为止没有严苛 怎么样才能合理避税定义。第四，税务登记体制难以适用网络经 济的持续发展。第五，电子商务的无纸化导致征税汇票容易保管。
蔡磊还指出，电子商务的税收征管会负面影响财务重新分配。如果一个交易系统由它所在的税务机关 怎么样才能合理避税进行征管，那么由于商家的交易来自全省各地，都在某一个大多缴税也有其合理的大多。
蔡昌从制度进行改革的层次对征管难题进行了研究，他认为，首先，税收元素无法明晰确定，例如互联网经济发展纳税整体的现实生活身分相符。社会上贷款的业务中中小企业和一个人适用有所不同的所得税法，但在P2P互联网贷款中交易整体很更容易隐藏其现实身分，导致现行法令对纳税的身分相符。其次，交易的数位化优点增加了税收征管可玩性，线下的税收征管是以各种债券、合约、账簿和流程基础上的，但线上数位化交易的自然环境中，数位化记载的各类汇票很更容易被修改、删除而不留任何伤痕或证物，从而使得税收征管缺乏可信的“计税依据”，给税收征管带来可玩性。第三，国际性税收受到电子商务的极大考验。突出显现在两各个方面：一是资产的电子商务网络卖出中，使用者可以从网络上必要下载位数的产品到顾客的计算机系统上，使税务机关难以几乎监视， 怎么样才能合理避税因而更容易造成税收的大量流失。二是征税一处模糊不清。口岸电子商务的持续发展必要对国际性税收协定中的“办事机构”基本概念提出考验。譬如，如果中小企业借助国外客户端在国外开展应税娱乐活动，由于其未在国外设立办事机构，对其征税将显得缺乏依据。
首都经贸大学讲师丁芸在发言中谈道，对于现代登记体制带来的考验有其所：首先是立法对电商的纳税方式及管理工作方法的确认;其次是中小企业交易一处和办事机构驻地的认定存在艰难;再者是电子商务悠游卡及账务的无形化给现代税收征管带来的反弹，以及电子商务的税收司法权的确定。
针对上述电商税收征管难题难题，与会研究员们同时给出了自己的见解。
中央财经的大学税收高等教育研究中心副所长贾绍华表示，实践呼喊电子商务税收理论的创新，而学说的创新更为有利于促进税收管理的完善。他认为，电子商务的税收难题，无论法治、制度、功能等各个方面的研究工作都是很适当的，但是营销的变动并不能改变税收事物上对管理工作的需求和要求。比如在研究工作税收流失的难题上，数据不对称的一个很最重要的看法就是，支票的交易使很多税收变成流税，地面经济发展转变为地底经济发展，但才是是因为网络、电商的平台的出现，解决了这个难题。换句话说，生物医药的每一笔交易都有非常明晰的纪录，通货的数位化对税收管理既提出考验也为创新奠定了不错的根基。才是在这一点上，由于对网络对信息技术能力的缺失，给税务系统的很多干部爱国 怎么样才能合理避税提出了许多难题。因此，需要尽早培养一批的电子税务的征收检验队员，引领“互联网+税收”新潮流系，培养的电子税务麾下人材进度缓慢。
另外，针对电商征税难题，税务工作人员有了，征管功能怎么解决?贾绍华提议，新《
》必需关注“互联网+税收”，无论涉税信息系统、数据共享还是数据管税的法律都要赶上。“法制+高科技”双管齐下，电子商务税收难题的解决应该指日可待。
徐风照从构建电子商务税收法律体制、完善电子商务税收征管和提供优质便利的纳税公共服务三个各个方面给出了提议。首先，在构建电子商务税收法律体制中应当坚持三项准则，税收带电和税率公正准则、广泛适用和总体准则及该系统准则。 其次，应当从完善税务登记体制、精确实现税收征收、法规电子发票使用、加强税收可能性防治、建立数位化税务巡查体制五方面来完善电子商务税收征管。 最终，为了给纳税提供优质便利的纳税公共服务，税务工作人员应当提高纳税公共服务精神、运用于信息技术方式、实施税收外商投资并且大力推进纳税信用评定结果运用于。
蔡磊认为，基于财务制度重新分配难题，目前为止还可以考虑按收入可能地准则进行税收征管。电子商务的无址化使得支付地享有税收司法 怎么样才能合理避税权更加恰当。
蔡昌则从税收折扣的视角表达了自己的看法。他认为，电商持续发展初级阶段需采取多种手段扶持，税收管控与支持网络经济发展并不矛盾。中央政府应完善对电商的税收折扣和扶持性方针，譬如财务返还、创业基金、网络创新工程项目工程建设等。
济南市烟台市税务科科长庄松根据其税收检验的管理工作专业知识指出，税收检验具有行业性特点，提议对于“互联网+税收”的研究工作应从企业视角简化。
庄松提出,电商征税难题不仅在于具体对电商征税，还需要从制度体系化视角来考虑。电子商务造成于网络和现代经济发展的结合，但是讨论电子商务的征税难题不在于是否对电子商务征税。比如，对于B2C的税务检验，可以通过检验溢价和库存是否完全一致来确认是否补税，需侧重关注互联网交易系统上的支票收入，而电子发票意味着是税收征管的一种机器。在研究工作对电商征税难题时，也需要考虑公法对税率造成的负面影响。他还列举了三个模板来阐述电子发票与单一法令、征管两者之间需考虑的难题。
庄松表示，只有将公法现代化，再将征管要求现代化，再到明确方式内容的现代化，才能确实解决难题。否则不会在其他各个方面出现难题。目前为止电商企业属于微利企业，而且进货极少有
，而形式化通用的税制，不利于微利的电商中小企业持续发展。他希望国家所能够出台关于电商纳税的专为方针。
丁芸 怎么样才能合理避税的提议是，一要针对现况抓紧相应规章的确立，使得管理工作、执法有依据;二是对于现代的征管方式做出较小变更，适应经济发展程序、通货程序变动，找出其关键点和涉税点;三是加大税收政治宣传，让国民认识到税收的必要性，增加税收遵从度，建立较好的税收自然环境。
济南市税收常务理事理事张德志对于如何推动电商持续发展也提出了自己的看法。
他认为，首先要完善相关的立法体制，让整个企业有法可依。重要的是增强对交易该网站的管理工作，法规电商首先要法规的平台，例 怎么样才能合理避税如刷单等很多是被逼不得已。然后是加强网站的信用体制建设工程，应当参与推动以国民身份证号与政府机构字符基础上的社会上信用字符体制，将电子商务信用纳入到社会上信用体制。另外有完善取证的方法，加大对网站制假售假的查处、打击幅度，实施电子商务考核功能。其次要建立电子商务税收共治长效机制。发挥政府机构与各界人士珍惜、支持税收管理工作的素质，充份实现中央政府治税和社会上治税，加强工信、餐饮、国际金融、工商业、中国海关等机构的合作伙伴，推动建立适合中华民族中国国情的电子商务管控体制和机构协同功能，有效地整合电子商务数据自然资源，推进机构间的数据共享，提高信息采集、交 怎么样才能合理避税换、应用的效能。
中崇奉律师经纪公司副所长戴琼从税收公正性的层次表达了自己的看法，他表示，税收公正性要求我们对电商征税按照难以承受差别待遇，不管是线上交易也好，还是线下交易也好，只要提供产品和应税劳动，就应该交税率，这是横向公正，另一方面也要求纵向公正，有所不同税收承担战斗能力的人应该承担有所不同的税率。根据电商研究所的统计数据，2014年6月全省电子商务营业额达到6.8亿，天鹰座和邓州的市场占有率达到了57%和21%。而在行进电子商务各个领域，阿里巴巴集团占到85%，邓州占到7.1%，唯品会1.6%。到了2014年6月，国外第三方电子商务的平台的企业使用者数量早已超越了1 950万亿，如此可观的交易额度、又汇集了如此为数众多的企业，无可非议地会加剧经营规模和经济发展战斗 怎么样才能合理避税力的不均衡性，也就加剧了税收承担战斗能力的不均衡性，采用“一刀切”的必要，不符合税收纵向公正准则。对于有所不同类别、有所不同数量、有所不同效益的电商，在不引发打击电商的正确曲解的必要下底下，如何让电商在税率公正的准则下违法诚信纳税，还是个难题。另外，电商中小企业周边地区间持续发展很不均衡。今天电商公共服务中小企业主要分布在广西、江苏、天津，而东部周边地区持续发展速率比较较快，对于藏区、甘肃、甘肃、内蒙古这 怎么样才能合理避税些电商持续发展高度极低的大多，征不征税自认，而对天津、江苏、广西等地，征税则是应该衡量的。
诚信从字面上可理解为真诚守信。我国古时思想家认为诚信是人的修身之本，也是一切演艺事业得以顺利的保证。蔡磊在凡尔赛宫上呼吁尽早完善社会上诚信体制、促进企业公正法规市场竞争。他指出，电商存在刷单现像，刷单就要承担税收法律责任。因此，这就造成一个公理：税收诚信促进经营管理诚信，经营管理诚信和税收诚信联合促进社会上诚信。
蔡昌认为，电商企业持续发展对税收信用具有“双刃剑”现象 。一方面网络使得大量电商中小企业更为透明，这一点形成税收诚信的震慑现象。另一方面，网络也在一定高度上破坏税收信用。网络通货难保可信度，暗藏诚信交易武装冲突。此外，数据泄露导致个人隐私侵犯，侵权难获立法赈济;产品欺诈政治宣传降低诚信指标;客户服务不到位，网络申诉难确保。
蔡昌还提出了电商时期税收信用建设工程的基本思路 。第一, 税收公正是税收信用建设工程的根基。公正的税收促进经济发展，公正的税收也带来税收诚信。税收公正包括两各个方面的含义，税收自然环境公正和税收感受公正。第二 ,借助大数据是解决税收信用难题的关键性。安德烈·伊斯·赫尔贝格道尔的《大数据时期》和徐子沛的《大数据》和《统计数据之巅》这些着作中都提到建立功能，通畅数据获取管道;搭建的平台，增强图像处理战斗能力，以及借助信息系统方式，建立社会公众根基统计数据统合的平台;挖掘统计数据潜能，预报税收信用的演化发展趋势等各个方面的细节。
贾绍华则从另一个视点研究了税收信用建设工程。他认为，表扬纳税富户的看法值得商榷。税收的事物或职责就是无赖，就是要体现公正，并不是重大贡献多就没有逃税的嫌疑、没有漏税的可能，例如所得税，工资收入代扣代缴的漏税可能较为小，而收入可能多元化的人可能有漏税嫌疑，因此还需要加强中央政府公共服务和社会上税收诚信，再加上相应的法制，状况就会不一样了。
徐风照表示，随着电子商务经营管理整体全部纳入到税务机构管控后，应将其纳税遵从度和信用 怎么样才能合理避税等级挂钩，根据税务登记、纳税申报、账簿、汇票管理工作、税收缴纳、违反税收法律、行政事务规章行为处理等状况进行评定，将纳税信用登记应用到电子商务经营管理整体的日常经营管理中。比如，对于信用较好的纳税可以在银行获得无担保信用贷款，为其持续发展开辟新投资管道;相反，对信用很差的纳税，由税务机构对其加强治理和帮助，促进建账建制、财政治理，从而法规市场竞争行为，推进身体健康持续发展。
邓州控股公司税务部总经理吴婧太太介绍，电子商务主要分为B2C、C2C，其中B2C都是工商业注册的，比较更容易管控，目前为止较为法规。而C2C较为让人困惑，存在一切潜在比赛规则，其中包括刷单、卖出仿冒、衍生的战船产业。C2C的想法是“小而美”，一开始参加的都是失业者工作人员、创业者中学生。随着面包越做越大，各类B店家和自小C持续发展成功大学C的卖出的团队也涌进来了。这时这里的C早已是中小企业的团队的物理性质，但是由于没有工商业管控、没有税务登记，所以还是以C的身分在电商里进行卖出。这些电商在互联网卖出中不开具单据，也不缴纳税收。同时，电商通过卖出和知名度进行产品排行，只有自己的产品排在该网站的前几页才能有良机被顾客点击，为了反弹跌幅和点击量，目前为止店家通过各种方式欺诈交付，填写欺诈租车单，甚至造成了专为刷单的产业，提高卖出数目。在这个步骤中就出现了一些违法行为的行为，一些为买家相互刷单而设下的交易系统诈欺了买家为欺诈交易而存入的款项。她举例来说说，她身旁就有这样的好朋友在上海海淀区被骗了2万的交易款项，当场在看守所报了案。这名好朋友的行为本身属于刷单，不可能向的平台审批，的平台是不允许刷单的，所以说很多小店家受了骗也不肯投诉。从某种视角讲，如果整个自然环境不诚信，所有小C店家都是弱势。
针对以上难题，吴婧认为，作为一个税务工作人员，只有通过的电子工商业、电子发票这些完善税收方式，才能确实对电商进行纳税管控，从主动征管渐渐转变为电商自发履行税收诚信责任，通过信息技术税收管控，使得电商不肯不肯进行欺诈交易，通过税收诚信疏导店家的经营管理诚信，净化环境。
